Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GLM 5.2 (medium) vs GLM 5 (medium)

GLM 5.2 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.176 vs $0.307. GLM 5.2 (medium) este mai rapid cu 23.28s vs 33.54s, cu rate de reușită de 80.3% vs 78.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-01

Rang
#49
Total tokenuri de ieșire
61,761
Timp de răspuns (mediu)
23.28s
Cost total
$0.176
Rang
#54
Total tokenuri de ieșire
124,566
Timp de răspuns (mediu)
33.54s
Cost total
$0.307
Model recomandat GLM 5.2 (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.8) și costă de aproximativ 1.7x mai puțin decât GLM 5 (medium).

Comparație detaliată

Metrică GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lansare: 2026-06-17 GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12
Scor 7.8 7.7
Rang #49 #54
Fiabilitate 9.5 10.0
Consistență 8.0 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 80.3% 78.8%
Teste instabile 4 4
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 2.159 1.668
Cost total $0.176 $0.307
Preț de intrare $0.761 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $2.389 / 1M $2.551 / 1M
Total tokenuri de intrare 37,199 35,224
Tokenuri de ieșire 12,261 21,570
Tokenuri de raționament 49,500 102,996
Timp de răspuns (mediu) 23.28s 33.54s
Timp de răspuns (maxim) 101.36s 99.85s
Timp de răspuns (total) 488.94s 435.99s

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Timp
195.8s
Tokenuri
9,287 tok

#54 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Timp
20.7s
Tokenuri
2,068 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație