- Rang
- #49
- Total tokenuri de ieșire
- 61,761
- Timp de răspuns (mediu)
- 23.28s
- Cost total
- $0.176
GLM 5.2 (medium) vs GLM 5 (medium)
GLM 5.2 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.176 vs $0.307. GLM 5.2 (medium) este mai rapid cu 23.28s vs 33.54s, cu rate de reușită de 80.3% vs 78.8%.
- Rang
- #54
- Total tokenuri de ieșire
- 124,566
- Timp de răspuns (mediu)
- 33.54s
- Cost total
- $0.307
Model recomandat
GLM 5.2 (medium)
Are cel mai bun scor aici (7.8) și costă de aproximativ 1.7x mai puțin decât GLM 5 (medium).
Comparație detaliată
| Metrică | GLM 5.2 GLM 5.2 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Scor | 7.8 | 7.7 |
| Rang | #49 | #54 |
| Fiabilitate | 9.5 | 10.0 |
| Consistență | 8.0 | 8.1 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 80.3% | 78.8% |
| Teste instabile | 4 | 4 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 2.159 | 1.668 |
| Cost total | $0.176 | $0.307 |
| Preț de intrare | $0.761 / 1M | $0.950 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.389 / 1M | $2.551 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 37,199 | 35,224 |
| Tokenuri de ieșire | 12,261 | 21,570 |
| Tokenuri de raționament | 49,500 | 102,996 |
| Timp de răspuns (mediu) | 23.28s | 33.54s |
| Timp de răspuns (maxim) | 101.36s | 99.85s |
| Timp de răspuns (total) | 488.94s | 435.99s |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#49 GLM 5.2
medium- Cost
- $0.041
- Timp
- 195.8s
- Tokenuri
- 9,287 tok
#54 GLM 5
medium- Cost
- $0.005
- Timp
- 20.7s
- Tokenuri
- 2,068 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
GPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5medium