Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Z.ai: GLM 5.1

Scorul mediu este practic egal la 5.5 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro are costul de benchmark mai mic, $0.068 vs $0.164. MiMo-V2.5-Pro este mai rapid cu 4.12s vs 6.70s, cu rate de reușită de 37.9% vs 40.9%.

Model recomandatMiMo-V2.5-ProAre cel mai bun scor aici (5.5) și costă de aproximativ 2.4x mai puțin decât GLM 5.1.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Lansare: 2026-04-22 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lansare: 2026-04-07
Scor 5.5 5.5
Rang #160 #157
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 37.9% 40.9%
Teste instabile 4 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.509 2.368
Cost total $0.068 $0.164
Preț de intrare $0.435 / 1M $0.966 / 1M
Preț de ieșire $0.870 / 1M $3.036 / 1M
Total tokenuri de intrare 124,799 124,209
Tokenuri de ieșire 15,362 14,393
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 4.12s 6.70s
Timp de răspuns (maxim) 53.13s 61.20s
Timp de răspuns (total) 90.55s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Cost
$0.004
Timp
46.4s
Tokenuri
4,025 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație