Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 conduce la scorul mediu cu 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5 are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.164. MiMo-V2.5 este mai rapid cu 4.62s vs 6.70s, cu rate de reușită de 25.8% vs 40.9%.

Model recomandatMiMo-V2.5Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.1 vs 5.5) și costă de aproximativ 6.7x mai puțin decât GLM 5.1.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lansare: 2026-04-22 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lansare: 2026-04-07
Scor 5.1 5.5
Rang #174 #157
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 40.9%
Teste instabile 1 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.770 2.368
Cost total $0.025 $0.164
Preț de intrare $0.140 / 1M $0.966 / 1M
Preț de ieșire $0.280 / 1M $3.036 / 1M
Total tokenuri de intrare 141,043 124,209
Tokenuri de ieșire 16,464 14,393
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 4.62s 6.70s
Timp de răspuns (maxim) 55.36s 61.20s
Timp de răspuns (total) 101.57s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Timp
267.4s
Tokenuri
25,283 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație