Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.8 27B (low) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.7. Qwen3.8 27B (low) are costul de benchmark mai mic, ~$0.071 vs $0.228. GLM 5 (medium) este mai rapid cu 33.54s vs 39.11s, cu rate de reușită de 68.2% vs 78.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-20

Rang
#61
Total tokenuri de ieșire
169,329
Timp de răspuns (mediu)
39.11s
Cost total
~$0.071
Rang
#72
Total tokenuri de ieșire
124,566
Timp de răspuns (mediu)
33.54s
Cost total
$0.228
Model recomandat Qwen3.8 27B (low)

Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 3.2x mai puțin decât GLM 5 (medium).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lansare: 2026-08-14 GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12
Scor 7.9 7.7
Rang #61 #72
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 8.1
Încercări 66/66 63/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 78.8%
Teste instabile 0 4
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat ~0.473 1.668
Cost total ~$0.071 $0.228
Preț de intrare N/D $0.600 / 1M
Preț de ieșire N/D $1.920 / 1M
Total tokenuri de intrare 99,705 35,224
Tokenuri de ieșire 1,545 21,570
Tokenuri de raționament 167,784 102,996
Timp de răspuns (mediu) 39.11s 33.54s
Timp de răspuns (maxim) 376.04s 99.85s
Timp de răspuns (total) 860.51s 435.99s
Parametri 27.3B 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.8 27B

low
Cost
~$0.003
Timp
92.8s
Tokenuri
6,902 tok

#72 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Timp
20.7s
Tokenuri
2,068 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27Blow