Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Step 3.7 Flash (medium)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) conduce la scorul mediu cu 8.2 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.515 vs $3.113. Step 3.7 Flash (medium) este mai rapid cu 26.37s vs 132.39s, cu rate de reușită de 78.8% vs 72.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-12

Rang
#46
Total tokenuri de ieșire
554,485
Timp de răspuns (mediu)
132.39s
Cost total
$3.113
Rang
#50
Total tokenuri de ieșire
427,572
Timp de răspuns (mediu)
26.37s
Cost total
$0.515
Model recomandat Step 3.7 Flash (medium)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.0 vs 8.2) și costă de aproximativ 6.0x mai puțin decât Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lansare: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Lansare: 2026-05-29
Scor 8.2 8.0
Rang #46 #50
Fiabilitate 9.1 9.9
Consistență 8.9 8.9
Încercări 66/66 64/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 72.7%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 19.453 3.676
Cost total $3.113 $0.515
Preț de intrare $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 113,340 114,062
Tokenuri de ieșire 107,311 427,572
Tokenuri de raționament 447,174 0
Timp de răspuns (mediu) 132.39s 26.37s
Timp de răspuns (maxim) 534.21s 152.83s
Timp de răspuns (total) 2912.56s 580.25s
Parametri 2.4T în total (95B activi) 198B în total (11B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Cost
$0.100
Timp
193.2s
Tokenuri
16,767 tok

#50 Step 3.7 Flash

medium
Cost
$0.006
Timp
46.2s
Tokenuri
4,466 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație