#75 Qwen3.6 35B A3B
medium
SVG invalid
- Cost
- $0.000
- Timp
- 300.0s
- Tokenuri
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Z.ai: GLM 5.2
Rezumat
Comparație benchmark Qwen3.6 35B A3B vs GLM 5.2: GLM 5.2 conduce la scorul mediu cu 7.1 vs 6.7. GLM 5.2 are costul de benchmark mai mic, $0.076 vs $0.146. GLM 5.2 este mai rapid cu 6.34s vs 18.08s, cu rate de reușită de 63.5% vs 60.3%.
Model recomandat: GLM 5.2 - Are cel mai bun scor aici (7.1) și costă de aproximativ 1.9x mai puțin decât Qwen3.6 35B A3B.
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-06-18
| Metrică | Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| Scor | 6.7 | 7.1 |
| Rang | #75 | #61 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.9 |
| Consistență | 9.6 | 9.6 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 63.5% | 60.3% |
| Teste instabile | 1 | 1 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 1.094 | 0.628 |
| Cost total | $0.146 | $0.076 |
| Preț de intrare | $0.140 / 1M | $1.400 / 1M |
| Preț de ieșire | $1.000 / 1M | $4.400 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 16,385 | 38,671 |
| Tokenuri de ieșire | 19,632 | 4,817 |
| Tokenuri de raționament | 130,219 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 18.08s | 6.34s |
| Timp de răspuns (maxim) | 86.11s | 20.69s |
| Timp de răspuns (total) | 343.61s | 133.19s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#61 GLM 5.2
none
SVG invalid
- Cost
- $0.033
- Timp
- 87.7s
- Tokenuri
- 7,455 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.02s | 672 | 1,154 | 12,385 | |
| GLM 5.2 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 3.70s | 567 | 313 | 0 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 50.55s | 5,051 | 7,929 | 37,223 | |
| GLM 5.2 | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 7.55s | 7,263 | 1,958 | 0 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.69s | 14,296 | 1,489 | 0 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.99s | 7,776 | 2,591 | 9,968 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.17s | 7,113 | 204 | 0 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 22.50s | 771 | 6,193 | 39,116 | |
| GLM 5.2 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.50s | 696 | 27 | 0 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 8.66s | 516 | 129 | 4,569 | |
| GLM 5.2 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 4.42s | 480 | 82 | 0 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.50s | 699 | 219 | 7,404 | |
| GLM 5.2 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.84s | 642 | 66 | 0 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 8.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.95s | 696 | 655 | 9,228 | |
| GLM 5.2 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.31s | 618 | 265 | 0 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.76s | 6,807 | 400 | 0 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.90s | 204 | 762 | 10,326 | |
| GLM 5.2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.41s | 189 | 13 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Gemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 35B A3BmediumMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2none