Navigare
Advertise here

Ember-1 (max) vs GLM 5.2

Scorul mediu este practic egal la 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 are costul de benchmark mai mic, $0.152 vs $3.264. GLM 5.2 este mai rapid cu 11.27s vs 97.34s, cu rate de reușită de 59.4% vs 63.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-01

Modele comparate

Rang
#181
Total tokenuri de ieșire
186,901
Timp de răspuns (mediu)
97.34s
Cost total
$3.264
Rang
#186
Total tokenuri de ieșire
17,685
Timp de răspuns (mediu)
11.27s
Cost total
$0.152
Model recomandat GLM 5.2

Are cel mai bun scor aici (6.6) și costă de aproximativ 21.6x mai puțin decât Ember-1 (max).

Comparație detaliată

Metrică Ember-1 Ember-1 max Lansare: 2026-09-28 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lansare: 2026-06-17
Scor 6.7 6.6
Rang #181 #186
Fiabilitate 8.3 10.0
Consistență 7.8 9.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 59.4% 63.8%
Teste instabile 6 3
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 29.671 1.753
Cost total $3.264 $0.152
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.325 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $3.990 / 1M
Total tokenuri de intrare 153,399 247,919
Tokenuri de ieșire 7,803 17,685
Tokenuri de raționament 179,098 0
Timp de răspuns (mediu) 97.34s 11.27s
Timp de răspuns (maxim) 587.08s 79.65s
Timp de răspuns (total) 2238.73s 259.32s
Parametri ~2.8T în total (~104B activi) 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Închis Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Ember-1

max
Cost
$0.163
Timp
229.4s
Tokenuri
11,002 tok

#186 GLM 5.2

none
Cost
$0.033
Timp
87.7s
Tokenuri
7,455 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație