Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Thinking Machines: Inkling

Inkling conduce la scorul mediu cu 5.2 vs 5.1. Qwen3.5-9B are costul de benchmark mai mic, $0.021 vs $0.147. Inkling este mai rapid cu 3.50s vs 19.17s, cu rate de reușită de 19.7% vs 28.8%.

Model recomandatQwen3.5-9BScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.1 vs 5.2) și costă de aproximativ 7.3x mai puțin decât Inkling.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lansare: 2026-03-02 Inkling Inkling none Lansare: 2026-07-18
Scor 5.1 5.2
Rang #183 #178
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.7 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 19.7% 28.8%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.490 2.448
Cost total $0.021 $0.147
Preț de intrare $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.150 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 144,407 104,111
Tokenuri de ieșire 37,484 10,551
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 19.17s 3.50s
Timp de răspuns (maxim) 382.06s 48.02s
Timp de răspuns (total) 421.74s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#178 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Cost
$0.000
Timp
5.3s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație