Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-9B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) conduce la scorul mediu cu 4.7 vs 3.8. Qwen3 Coder Next (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.032 vs $0.036. Qwen3 Coder Next (medium) este mai rapid cu 9.61s vs 82.24s, cu rate de reușită de 25.8% vs 27.3%.

Model recomandatQwen3 Coder Next (medium)Are cel mai bun scor aici (4.7) și răspunde de aproximativ 8.6x mai rapid decât Qwen3.5-9B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lansare: 2026-03-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lansare: 2026-02-03
Scor 3.8 4.7
Rang #220 #202
Fiabilitate 5.0 10.0
Consistență 8.1 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 27.3%
Teste instabile 5 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.187 0.793
Cost total $0.036 $0.032
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Preț de ieșire $0.150 / 1M $0.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 17,070 148,194
Tokenuri de ieșire 29,045 19,069
Tokenuri de raționament 209,516 0
Timp de răspuns (mediu) 82.24s 9.61s
Timp de răspuns (maxim) 226.38s 81.80s
Timp de răspuns (total) 1315.88s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Timp
35.9s
Tokenuri
3,030 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație