Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5-27B conduce la scorul mediu cu 6.5 vs 6.1. Qwen3.5-27B are costul de benchmark mai mic, $0.058 vs $0.122. Qwen3.5-27B este mai rapid cu 4.76s vs 13.56s, cu rate de reușită de 40.9% vs 43.9%.

Model recomandatQwen3.5-27BAre cel mai bun scor aici (6.5) și costă de aproximativ 2.1x mai puțin decât Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lansare: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.5 6.1
Rang #113 #137
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 8.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 40.9% 43.9%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.763 1.636
Cost total $0.058 $0.122
Preț de intrare $0.195 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $1.560 / 1M $1.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 102,316 94,468
Tokenuri de ieșire 24,321 51,487
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 4.76s 13.56s
Timp de răspuns (maxim) 69.46s 206.05s
Timp de răspuns (total) 104.71s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-27B

none
Cost
$0.007
Timp
42.9s
Tokenuri
4,273 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Timp
77.0s
Tokenuri
4,369 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație