Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Laguna S 2.1 conduce la scorul mediu cu 4.5 vs 3.8. Laguna S 2.1 are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.036. Laguna S 2.1 este mai rapid cu 11.67s vs 82.24s, cu rate de reușită de 15.2% vs 25.8%.

Model recomandatLaguna S 2.1Are cel mai bun scor aici (4.5) și răspunde de aproximativ 7.0x mai rapid decât Qwen3.5-9B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lansare: 2026-03-02
Scor 4.5 3.8
Rang #200 #214
Fiabilitate 10.0 5.0
Consistență 8.8 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 15.2% 25.8%
Teste instabile 3 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.205 1.187
Cost total $0.025 $0.036
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 125,598 17,070
Tokenuri de ieșire 57,634 29,045
Tokenuri de raționament 0 209,516
Timp de răspuns (mediu) 11.67s 82.24s
Timp de răspuns (maxim) 200.52s 226.38s
Timp de răspuns (total) 256.80s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Cost
$0.001
Timp
7.6s
Tokenuri
1,345 tok

#214 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Timp
35.9s
Tokenuri
3,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație