Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Scorul mediu este practic egal la 6.9 vs 6.9. GPT-5.6 Sol are costul de benchmark mai mic, $0.524 vs $0.738. GPT-5.6 Sol este mai rapid cu 2.16s vs 44.65s, cu rate de reușită de 59.1% vs 68.2%.

Model recomandatGPT-5.6 SolAre cel mai bun scor aici (6.9) și răspunde de aproximativ 20.6x mai rapid decât Qwen3.6 Flash (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Lansare: 2026-07-09 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Lansare: 2026-04-20
Scor 6.9 6.9
Rang #80 #82
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 59.1% 68.2%
Teste instabile 3 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.761 6.784
Cost total $0.524 $0.738
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.188 / 1M
Preț de ieșire $30.000 / 1M $1.125 / 1M
Total tokenuri de intrare 78,593 129,041
Tokenuri de ieșire 4,357 20,026
Tokenuri de raționament 0 614,312
Timp de răspuns (mediu) 2.16s 44.65s
Timp de răspuns (maxim) 12.81s 578.13s
Timp de răspuns (total) 47.62s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Sol

none
Cost
$0.116
Timp
78.7s
Tokenuri
3,944 tok

#82 Qwen3.6 Flash

medium
SVG invalid
Cost
$0.008
Timp
29.9s
Tokenuri
6,784 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație