Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol conduce la scorul mediu cu 6.9 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) are costul de benchmark mai mic, $0.300 vs $0.524. GPT-5.6 Sol este mai rapid cu 2.16s vs 2.65s, cu rate de reușită de 65.2% vs 59.1%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (minimal)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.8 vs 6.9) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât GPT-5.6 Sol.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Lansare: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Lansare: 2026-07-09
Scor 6.8 6.9
Rang #85 #80
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 59.1%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.138 4.761
Cost total $0.300 $0.524
Preț de intrare $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 100,753 78,593
Tokenuri de ieșire 16,454 4,357
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 2.65s 2.16s
Timp de răspuns (maxim) 25.26s 12.81s
Timp de răspuns (total) 58.27s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Cost
$0.041
Timp
20.4s
Tokenuri
4,608 tok

#80 GPT-5.6 Sol

none
Cost
$0.116
Timp
78.7s
Tokenuri
3,944 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație