Navigare
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 (low) vs Step 3.7 Flash (medium)

GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.515 vs $1.253. GPT-5.5 (low) este mai rapid cu 10.13s vs 26.37s, cu rate de reușită de 86.4% vs 72.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-28

Rang
#9
Total tokenuri de ieșire
28,418
Timp de răspuns (mediu)
10.13s
Cost total
$1.253
Rang
#36
Total tokenuri de ieșire
427,572
Timp de răspuns (mediu)
26.37s
Cost total
$0.515
Model recomandat GPT-5.5 (low)

Are cel mai bun scor aici (9.3) și răspunde de aproximativ 2.6x mai rapid decât Step 3.7 Flash (medium).

Comparație detaliată

Metrică GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Lansare: 2026-05-29
Scor 9.3 8.0
Rang #9 #36
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 10.0 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 86.4% 72.7%
Teste instabile 0 3
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 6.594 3.676
Cost total $1.253 $0.515
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $30.000 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 80,058 114,062
Tokenuri de ieșire 5,378 427,572
Tokenuri de raționament 23,040 0
Timp de răspuns (mediu) 10.13s 26.37s
Timp de răspuns (maxim) 56.19s 152.83s
Timp de răspuns (total) 222.82s 580.25s

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

#36 Step 3.7 Flash

medium
Cost
$0.006
Timp
46.2s
Tokenuri
4,466 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație