Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 7.2. Qwen3.7 Plus are costul de benchmark mai mic, $0.106 vs $1.253. GPT-5.5 (low) este mai rapid cu 10.13s vs 12.09s, cu rate de reușită de 86.4% vs 50.0%.

Model recomandatGPT-5.5 (low)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lansare: 2026-06-03
Scor 9.3 7.2
Rang #6 #70
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 86.4% 50.0%
Teste instabile 0 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.594 1.014
Cost total $1.253 $0.106
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $30.000 / 1M $1.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 80,058 98,824
Tokenuri de ieșire 5,378 58,097
Tokenuri de raționament 23,040 0
Timp de răspuns (mediu) 10.13s 12.09s
Timp de răspuns (maxim) 56.19s 206.03s
Timp de răspuns (total) 222.82s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Timp
213.5s
Tokenuri
11,960 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație