Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Kimi K2.6 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Plus are costul de benchmark mai mic, $0.106 vs $1.222. Qwen3.7 Plus este mai rapid cu 12.09s vs 109.98s, cu rate de reușită de 63.6% vs 50.0%.

Model recomandatQwen3.7 PlusScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.2 vs 7.2) și costă de aproximativ 11.5x mai puțin decât Kimi K2.6 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lansare: 2026-06-03
Scor 7.2 7.2
Rang #65 #68
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 8.3 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 50.0%
Teste instabile 4 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.821 1.014
Cost total $1.222 $0.106
Preț de intrare $0.950 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $4.000 / 1M $1.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 68,902 98,824
Tokenuri de ieșire 111,680 58,097
Tokenuri de raționament 279,860 0
Timp de răspuns (mediu) 109.98s 12.09s
Timp de răspuns (maxim) 876.20s 206.03s
Timp de răspuns (total) 2309.56s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Cost
$0.013
Timp
103.4s
Tokenuri
3,620 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Timp
213.5s
Tokenuri
11,960 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație