Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs GLM 5.3 (high)

Scorul mediu este practic egal la 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Plus are costul de benchmark mai mic, $0.106 vs $0.403. Qwen3.7 Plus este mai rapid cu 12.11s vs 27.82s, cu rate de reușită de 54.6% vs 74.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-20

Rang
#102
Total tokenuri de ieșire
58,097
Timp de răspuns (mediu)
12.11s
Cost total
$0.106
Rang
#99
Total tokenuri de ieșire
63,667
Timp de răspuns (mediu)
27.82s
Cost total
$0.403
Model recomandat Qwen3.7 Plus

Are cel mai bun scor aici (7.3) și costă de aproximativ 3.8x mai puțin decât GLM 5.3 (high).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lansare: 2026-06-03 GLM 5.3 GLM 5.3 high Lansare: 2026-08-20
Scor 7.3 7.3
Rang #102 #99
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 7.5
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 54.6% 74.2%
Teste instabile 0 7
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.930 3.099
Cost total $0.106 $0.403
Preț de intrare $0.320 / 1M $1.400 / 1M
Preț de ieșire $1.280 / 1M $4.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 98,833 87,601
Tokenuri de ieșire 58,097 6,006
Tokenuri de raționament 0 57,661
Timp de răspuns (mediu) 12.11s 27.82s
Timp de răspuns (maxim) 206.03s 159.91s
Timp de răspuns (total) 266.40s 612.06s
Parametri ~397B în total (~17B activi) 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Închis Închis

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Timp
213.5s
Tokenuri
11,960 tok

#99 GLM 5.3

high
Cost
$0.085
Timp
362.5s
Tokenuri
19,310 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație