Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

Scorul mediu este practic egal la 7.2 vs 7.3. Qwen3.7 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.042 vs $0.831. Qwen3.7 Flash (low) este mai rapid cu 36.80s vs 109.98s, cu rate de reușită de 63.6% vs 68.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-28

Rang
#78
Total tokenuri de ieșire
391,540
Timp de răspuns (mediu)
109.98s
Cost total
$0.831
Rang
#75
Total tokenuri de ieșire
297,249
Timp de răspuns (mediu)
36.80s
Cost total
$0.042
Model recomandat Qwen3.7 Flash (low)

Are cel mai bun scor aici (7.3) și costă de aproximativ 20.1x mai puțin decât Kimi K2.6 (medium).

Comparație detaliată

Metrică Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lansare: 2026-07-28
Scor 7.2 7.3
Rang #78 #75
Fiabilitate 9.4 9.9
Consistență 8.3 8.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 68.2%
Teste instabile 4 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.821 0.346
Cost total $0.831 $0.042
Preț de intrare $0.646 / 1M $0.030 / 1M
Preț de ieșire $2.720 / 1M $0.130 / 1M
Total tokenuri de intrare 68,902 92,182
Tokenuri de ieșire 111,680 14,287
Tokenuri de raționament 279,860 282,962
Timp de răspuns (mediu) 109.98s 36.80s
Timp de răspuns (maxim) 876.20s 394.54s
Timp de răspuns (total) 2309.56s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Cost
$0.013
Timp
103.4s
Tokenuri
3,620 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație