Navigare
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus conduce la scorul mediu cu 7.2 vs 7.0. Qwen3.7 Plus are costul de benchmark mai mic, $0.106 vs $0.600. Qwen3.7 Plus este mai rapid cu 12.09s vs 99.00s, cu rate de reușită de 65.2% vs 50.0%.

Model recomandatQwen3.7 PlusAre cel mai bun scor aici (7.2) și costă de aproximativ 5.7x mai puțin decât Kimi K2.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lansare: 2026-06-03
Scor 7.0 7.2
Rang #76 #70
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.0 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 50.0%
Teste instabile 8 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.789 1.014
Cost total $0.600 $0.106
Preț de intrare $0.571 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $2.850 / 1M $1.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,448 98,824
Tokenuri de ieșire 62,124 58,097
Tokenuri de raționament 165,243 0
Timp de răspuns (mediu) 99.00s 12.09s
Timp de răspuns (maxim) 281.00s 206.03s
Timp de răspuns (total) 1485.04s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Cost
$0.030
Timp
58.6s
Tokenuri
8,683 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Timp
213.5s
Tokenuri
11,960 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație