Navigare
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Kimi K2.5 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.0 vs 6.9. Kimi K2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.600 vs $1.207. Step 3.7 Flash (high) este mai rapid cu 64.68s vs 99.00s, cu rate de reușită de 65.2% vs 63.6%.

Model recomandatKimi K2.5 (medium)Are cel mai bun scor aici (7.0) și costă de aproximativ 2.0x mai puțin decât Step 3.7 Flash (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-24

Metrică Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Lansare: 2026-05-29
Scor 7.0 6.9
Rang #81 #90
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.0 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 63.6%
Teste instabile 8 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.789 10.973
Cost total $0.600 $1.207
Preț de intrare $0.571 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $2.850 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,448 98,691
Tokenuri de ieșire 62,124 1,032,395
Tokenuri de raționament 165,243 0
Timp de răspuns (mediu) 99.00s 64.68s
Timp de răspuns (maxim) 281.00s 364.99s
Timp de răspuns (total) 1485.04s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Cost
$0.030
Timp
58.6s
Tokenuri
8,683 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Timp
63.6s
Tokenuri
6,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație