Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus conduce la scorul mediu cu 7.2 vs 7.0. Mercury 2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.093 vs $0.106. Mercury 2 (medium) este mai rapid cu 2.72s vs 12.09s, cu rate de reușită de 51.5% vs 50.0%.

Model recomandatMercury 2 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.0 vs 7.2) și răspunde de aproximativ 4.4x mai rapid decât Qwen3.7 Plus.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Mercury 2 Mercury 2 medium Lansare: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lansare: 2026-06-03
Scor 7.0 7.2
Rang #77 #70
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.8 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 51.5% 50.0%
Teste instabile 3 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.928 1.014
Cost total $0.093 $0.106
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $0.750 / 1M $1.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 109,572 98,824
Tokenuri de ieșire 10,313 58,097
Tokenuri de raționament 76,806 0
Timp de răspuns (mediu) 2.72s 12.09s
Timp de răspuns (maxim) 14.63s 206.03s
Timp de răspuns (total) 57.12s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
Cost
$0.002
Timp
2.1s
Tokenuri
1,702 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Timp
213.5s
Tokenuri
11,960 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație