Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 6.1. Qwen3.6 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.062 vs $1.253. Qwen3.6 Flash este mai rapid cu 3.74s vs 10.13s, cu rate de reușită de 86.4% vs 34.9%.

Model recomandatGPT-5.5 (low)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lansare: 2026-04-20
Scor 9.3 6.1
Rang #9 #135
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 86.4% 34.9%
Teste instabile 0 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.594 0.935
Cost total $1.253 $0.062
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.188 / 1M
Preț de ieșire $30.000 / 1M $1.125 / 1M
Total tokenuri de intrare 80,058 139,788
Tokenuri de ieșire 5,378 30,947
Tokenuri de raționament 23,040 0
Timp de răspuns (mediu) 10.13s 3.74s
Timp de răspuns (maxim) 56.19s 48.79s
Timp de răspuns (total) 222.82s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Timp
20.1s
Tokenuri
4,211 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație