Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.3-Codex vs Qwen: Qwen3.7 Max

GPT-5.3-Codex (medium) conduce la scorul mediu cu 8.9 vs 7.4. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.197 vs $0.920. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 16.96s, cu rate de reușită de 83.3% vs 68.2%.

Model recomandatQwen3.7 MaxOferă cel mai bun compromis per total: scor competitiv (7.4), cost mai mic decât GPT-5.3-Codex (medium) și timp de răspuns echilibrat.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Lansare: 2026-02-05 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 8.9 7.4
Rang #18 #67
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 8.6 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 68.2%
Teste instabile 4 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.748 1.582
Cost total $0.920 $0.197
Preț de intrare $1.750 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $14.000 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 81,268 95,983
Tokenuri de ieșire 6,251 12,446
Tokenuri de raționament 49,274 0
Timp de răspuns (mediu) 16.96s 4.52s
Timp de răspuns (maxim) 100.93s 72.30s
Timp de răspuns (total) 373.19s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Cost
$0.049
Timp
54.9s
Tokenuri
3,580 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație