Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (low) conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 5.8. Kimi K2.6 are costul de benchmark mai mic, $0.233 vs $0.249. GPT-5.6 Luna (low) este mai rapid cu 5.04s vs 19.58s, cu rate de reușită de 34.9% vs 56.1%.

Model recomandatGPT-5.6 Luna (low)Are cel mai bun scor aici (6.2) și răspunde de aproximativ 3.9x mai rapid decât Kimi K2.6.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lansare: 2026-04-20 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lansare: 2026-07-09
Scor 5.8 6.2
Rang #131 #111
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 34.9% 56.1%
Teste instabile 2 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.199 2.490
Cost total $0.233 $0.249
Preț de intrare $0.950 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $4.000 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 116,970 96,346
Tokenuri de ieșire 30,253 8,211
Tokenuri de raționament 0 17,227
Timp de răspuns (mediu) 19.58s 5.04s
Timp de răspuns (maxim) 238.89s 19.44s
Timp de răspuns (total) 430.85s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Cost
$0.020
Timp
127.4s
Tokenuri
4,429 tok

#111 GPT-5.6 Luna

low
Cost
$0.011
Timp
10.2s
Tokenuri
1,897 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație