Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Claude Sonnet 5 conduce la scorul mediu cu 6.3 vs 6.2. GPT-5.6 Luna (low) are costul de benchmark mai mic, $0.249 vs $0.548. GPT-5.6 Luna (low) este mai rapid cu 5.04s vs 6.04s, cu rate de reușită de 45.5% vs 56.1%.

Model recomandatGPT-5.6 Luna (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.2 vs 6.3) și costă de aproximativ 2.2x mai puțin decât Claude Sonnet 5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lansare: 2026-06-30 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lansare: 2026-07-09
Scor 6.3 6.2
Rang #106 #111
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.7 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 56.1%
Teste instabile 4 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.840 2.490
Cost total $0.548 $0.249
Preț de intrare $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 161,035 96,346
Tokenuri de ieșire 22,511 8,211
Tokenuri de raționament 0 17,227
Timp de răspuns (mediu) 6.04s 5.04s
Timp de răspuns (maxim) 33.39s 19.44s
Timp de răspuns (total) 132.85s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
Cost
$0.061
Timp
53.7s
Tokenuri
6,172 tok

#111 GPT-5.6 Luna

low
Cost
$0.011
Timp
10.2s
Tokenuri
1,897 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație