Navigare
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) conduce la scorul mediu cu 6.0 vs 5.9. GLM 5.3 FlashX (low) are costul de benchmark mai mic, $0.157 vs $1.095. Claude Sonnet 5 este mai rapid cu 8.60s vs 9.69s, cu rate de reușită de 40.6% vs 63.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-11-13

Modele comparate

Rang
#334
Total tokenuri de ieșire
30,777
Timp de răspuns (mediu)
8.60s
Cost total
$1.095
Rang
#326
Total tokenuri de ieșire
43,203
Timp de răspuns (mediu)
9.69s
Cost total
$0.157
Model recomandat GLM 5.3 FlashX (low)

Are cel mai bun scor aici (6.0) și costă de aproximativ 7.0x mai puțin decât Claude Sonnet 5.

Comparație detaliată

Metrică Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lansare: 2026-06-30 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Lansare: 2026-09-21
Scor 5.9 6.0
Rang #334 #326
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.4 6.8
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 40.6% 63.8%
Teste instabile 5 9
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 15.642 1.423
Cost total $1.095 $0.157
Preț de intrare $2.000 / 1M $0.370 / 1M
Preț de ieșire $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Preț citire cache $0.200 / 1M $0.090 / 1M
Preț scriere cache $2.500 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 393,560 277,028
Tokenuri de ieșire 30,466 11,965
Tokenuri de raționament 311 31,238
Timp de răspuns (mediu) 8.60s 9.69s
Timp de răspuns (maxim) 64.73s 77.99s
Timp de răspuns (total) 197.73s 222.83s
Parametri ~1T în total (~100B activi) 320B în total (18B activi)
Disponibilitate Închis Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#334 Claude Sonnet 5

none
Cost
$0.061
Timp
53.7s
Tokenuri
6,172 tok

#326 GLM 5.3 FlashX

low
Cost
$0.002
Timp
8.4s
Tokenuri
1,526 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Particle-1nonevsGLM 5.3 FlashXlowMiMo-V2.6-PrononevsGLM 5.3 FlashXlowInkling SmallmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsHy4lowgpt-oss-120bmediumvsGLM 5.3 FlashXlowGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowApodex 1.1 MinimediumDisponibil gratuitvsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsHy4high