Navigare
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max conduce la scorul mediu cu 7.4 vs 7.2. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.197 vs $1.036. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 109.98s, cu rate de reușită de 63.6% vs 68.2%.

Model recomandatQwen3.7 MaxAre cel mai bun scor aici (7.4) și costă de aproximativ 5.3x mai puțin decât Kimi K2.6 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 7.2 7.4
Rang #68 #59
Fiabilitate 9.4 9.9
Consistență 8.3 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 68.2%
Teste instabile 4 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.821 1.582
Cost total $1.036 $0.197
Preț de intrare $0.684 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $3.420 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 68,902 95,983
Tokenuri de ieșire 111,680 12,446
Tokenuri de raționament 279,860 0
Timp de răspuns (mediu) 109.98s 4.52s
Timp de răspuns (maxim) 876.20s 72.30s
Timp de răspuns (total) 2309.56s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Cost
$0.013
Timp
103.4s
Tokenuri
3,620 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație