Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.5 vs Qwen3.6 27B

Scorul mediu este practic egal la 5.5 vs 5.5. Qwen3.6 27B are costul de benchmark mai mic, $0.067 vs $0.127. Qwen3.6 27B este mai rapid cu 10.65s vs 19.15s, cu rate de reușită de 34.9% vs 45.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Rang
#167
Total tokenuri de ieșire
26,638
Timp de răspuns (mediu)
19.15s
Cost total
$0.127
Rang
#164
Total tokenuri de ieșire
16,155
Timp de răspuns (mediu)
10.65s
Cost total
$0.067
Model recomandat Qwen3.6 27B

Are cel mai bun scor aici (5.5) și costă de aproximativ 1.9x mai puțin decât Kimi K2.5.

Comparație detaliată

Metrică Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Lansare: 2026-01-27 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lansare: 2026-04-20
Scor 5.5 5.5
Rang #167 #164
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 7.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 34.9% 45.5%
Teste instabile 4 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.898 1.220
Cost total $0.127 $0.067
Preț de intrare $0.571 / 1M $0.290 / 1M
Preț de ieșire $2.850 / 1M $2.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,322 95,796
Tokenuri de ieșire 26,638 16,155
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 19.15s 10.65s
Timp de răspuns (maxim) 102.83s 156.31s
Timp de răspuns (total) 287.30s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Cost
$0.015
Timp
89.1s
Tokenuri
5,421 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Timp
83.0s
Tokenuri
4,549 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație