Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.391 vs $1.253. GPT-5.5 (low) este mai rapid cu 10.13s vs 100.31s, cu rate de reușită de 53.0% vs 86.4%.

Model recomandatGPT-5.5 (low)Are cel mai bun scor aici (9.3) și răspunde de aproximativ 9.9x mai rapid decât LongCat 2.0 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lansare: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24
Scor 6.7 9.3
Rang #91 #6
Fiabilitate 9.6 10.0
Consistență 8.9 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 53.0% 86.4%
Teste instabile 3 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.910 6.594
Cost total $0.391 $1.253
Preț de intrare $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 90,909 80,058
Tokenuri de ieșire 5,679 5,378
Tokenuri de raționament 297,369 23,040
Timp de răspuns (mediu) 100.31s 10.13s
Timp de răspuns (maxim) 560.39s 56.19s
Timp de răspuns (total) 2206.82s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
Cost
$0.024
Timp
428.0s
Tokenuri
19,557 tok

#6 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație