Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Poolside: Laguna XS 2.1

Rezumat

Laguna XS 2.1 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.0 vs 6.8. Laguna XS 2.1 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.036 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 este mai rapid cu 10.81s vs 30.08s, cu rate de reușită de 71.4% vs 44.4%.

Model recomandatLaguna XS 2.1 (medium)Are cel mai bun scor aici (7.0) și costă de aproximativ 6.2x mai puțin decât KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lansare: 2026-07-14 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Lansare: 2026-07-02 Disponibil gratuit
Scor 6.8 7.0
Rang #89 #81
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.3 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.4% 44.4%
Teste instabile 7 1
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 1.992 0.392
Cost total $0.220 $0.036
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.060 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $0.120 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,749 45,324
Tokenuri de ieșire 63,338 25,761
Tokenuri de raționament 0 268,677
Timp de răspuns (mediu) 10.81s 30.08s
Timp de răspuns (maxim) 53.57s 155.23s
Timp de răspuns (total) 227.02s 631.77s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Cost
$0.010
Timp
29.0s
Tokenuri
3,439 tok

#81 Laguna XS 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
30.6s
Tokenuri
4,678 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație