Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Kimi K2.6 conduce la scorul mediu cu 5.8 vs 5.4. KAT-Coder-Air V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.233. KAT-Coder-Air V2.5 (low) este mai rapid cu 10.09s vs 19.58s, cu rate de reușită de 45.5% vs 34.9%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.4 vs 5.8) și costă de aproximativ 5.7x mai puțin decât Kimi K2.6.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lansare: 2026-04-20
Scor 5.4 5.8
Rang #151 #131
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.4 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 34.9%
Teste instabile 7 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.585 3.199
Cost total $0.041 $0.233
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $4.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 61,085 116,970
Tokenuri de ieșire 5,905 30,253
Tokenuri de raționament 46,990 0
Timp de răspuns (mediu) 10.09s 19.58s
Timp de răspuns (maxim) 86.23s 238.89s
Timp de răspuns (total) 222.03s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Cost
$0.020
Timp
127.4s
Tokenuri
4,429 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație