Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-05-19

Metrică Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lansare: 2026-04-21 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Lansare: 2025-12-16
Scor 5.3 4.5
Rang #125 #144
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 35.1% 26.3%
Teste instabile 2 5
Rulări totale 57 57
Cost per rezultat 0.005 0.754
Cost total $0.001 $0.023
Preț de intrare $0.010 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.030 / 1M $0.300 / 1M
Tokenuri de ieșire 2,878 68,534
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 9.76s 2.73s
Timp de răspuns (maxim) 35.34s 19.68s
Timp de răspuns (total) 185.37s 40.90s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 573 0
MiMo-V2-Flash 3.2 8.0 8.3% 1 1.19s 865 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
MiMo-V2-Flash 6.3 3.7 33.3% 1 2.79s 726 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.87s 330 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
MiMo-V2-Flash 2.9 5.8 16.7% 1 19.68s 161 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 24 0
MiMo-V2-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 564ms 24 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 109 0
MiMo-V2-Flash 4.6 10.0 0.0% 0 1.67s 104 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 857ms 69 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 9.14s 151 0
MiMo-V2-Flash 3.6 7.2 22.2% 1 1.38s 65,971 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.28s 272 0
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 15 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.82s 12 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneLing-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneLing-2.6-flashnonevsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumDisponibil gratuitvsLing-2.6-flashnoneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2-FlashnoneLing-2.6-flashnonevsOwl Alphamedium