Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) are costul de benchmark mai mic, $0.177 vs $0.515. Gemini 3 Flash Preview (low) este mai rapid cu 6.28s vs 26.37s, cu rate de reușită de 75.8% vs 72.7%.

Model recomandatGemini 3 Flash Preview (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.4 vs 8.0) și costă de aproximativ 2.9x mai puțin decât Step 3.7 Flash (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Lansare: 2025-12-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Lansare: 2026-05-29
Scor 7.4 8.0
Rang #69 #36
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.2 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 75.8% 72.7%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 1.101 3.676
Cost total $0.177 $0.515
Preț de intrare $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $3.000 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 123,684 114,062
Tokenuri de ieșire 9,572 427,572
Tokenuri de raționament 28,518 0
Timp de răspuns (mediu) 6.28s 26.37s
Timp de răspuns (maxim) 17.13s 152.83s
Timp de răspuns (total) 138.06s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
Cost
$0.007
Timp
12.1s
Tokenuri
2,289 tok

#36 Step 3.7 Flash

medium
Cost
$0.006
Timp
46.2s
Tokenuri
4,466 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație