Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B (medium) conduce la scorul mediu cu 7.4 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) are costul de benchmark mai mic, $0.177 vs $0.981. Gemini 3 Flash Preview (low) este mai rapid cu 6.28s vs 111.94s, cu rate de reușită de 75.8% vs 72.7%.

Model recomandatGemini 3 Flash Preview (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.4 vs 7.4) și costă de aproximativ 5.6x mai puțin decât Qwen3.5-27B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Lansare: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lansare: 2026-02-24
Scor 7.4 7.4
Rang #58 #56
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 75.8% 72.7%
Teste instabile 2 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.101 8.324
Cost total $0.177 $0.981
Preț de intrare $0.500 / 1M $0.195 / 1M
Preț de ieșire $3.000 / 1M $1.560 / 1M
Total tokenuri de intrare 123,684 111,635
Tokenuri de ieșire 9,572 15,999
Tokenuri de raționament 28,518 598,430
Timp de răspuns (mediu) 6.28s 111.94s
Timp de răspuns (maxim) 17.13s 1026.43s
Timp de răspuns (total) 138.06s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Gemini 3 Flash Preview

low
Cost
$0.007
Timp
12.1s
Tokenuri
2,289 tok

#56 Qwen3.5-27B

medium
Cost
$0.008
Timp
62.0s
Tokenuri
3,099 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație