Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Claude Opus 5 conduce la scorul mediu cu 7.5 vs 7.4. Qwen3.5-27B (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.981 vs $1.550. Claude Opus 5 este mai rapid cu 7.60s vs 111.94s, cu rate de reușită de 57.6% vs 72.7%.

Model recomandatClaude Opus 5Are cel mai bun scor aici (7.5) și răspunde de aproximativ 14.7x mai rapid decât Qwen3.5-27B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lansare: 2026-07-25 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lansare: 2026-02-24
Scor 7.5 7.4
Rang #59 #66
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 72.7%
Teste instabile 1 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 12.912 8.324
Cost total $1.550 $0.981
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.195 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Total tokenuri de intrare 185,550 111,635
Tokenuri de ieșire 24,866 15,999
Tokenuri de raționament 0 598,430
Timp de răspuns (mediu) 7.60s 111.94s
Timp de răspuns (maxim) 47.72s 1026.43s
Timp de răspuns (total) 167.28s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Cost
$0.271
Timp
149.3s
Tokenuri
10,962 tok

#66 Qwen3.5-27B

medium
Cost
$0.008
Timp
62.0s
Tokenuri
3,099 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație