Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.6 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 9.9 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.187 vs $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) este mai rapid cu 10.11s vs 33.92s, cu rate de reușită de 98.5% vs 66.7%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (medium)Are cel mai bun scor aici (9.9) și răspunde de aproximativ 3.4x mai rapid decât MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Lansare: 2026-07-21 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Lansare: 2026-04-22
Scor 9.9 6.9
Rang #1 #88
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 98.5% 66.7%
Teste instabile 1 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.955 3.218
Cost total $0.831 $0.187
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Preț de ieșire $7.500 / 1M $0.870 / 1M
Total tokenuri de intrare 66,293 139,883
Tokenuri de ieșire 2,000 15,521
Tokenuri de raționament 95,464 130,992
Timp de răspuns (mediu) 10.11s 33.92s
Timp de răspuns (maxim) 68.03s 197.54s
Timp de răspuns (total) 222.33s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Cost
$0.079
Timp
47.9s
Tokenuri
10,532 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație