Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.7 vs 9.4. Gemini 3.6 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.517 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (low) este mai rapid cu 4.42s vs 14.88s, cu rate de reușită de 98.5% vs 97.0%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (9.4 vs 9.7) și costă de aproximativ 3.5x mai puțin decât Gemini 3.6 Flash (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lansare: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Lansare: 2026-07-21
Scor 9.7 9.4
Rang #2 #6
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 98.5% 97.0%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.497 2.461
Cost total $1.785 $0.517
Preț de intrare $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $7.500 / 1M $7.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 87,819 82,715
Tokenuri de ieșire 5,750 5,729
Tokenuri de raționament 214,596 46,633
Timp de răspuns (mediu) 14.88s 4.42s
Timp de răspuns (maxim) 88.00s 28.92s
Timp de răspuns (total) 327.37s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Cost
$0.069
Timp
44.0s
Tokenuri
9,251 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Cost
$0.050
Timp
28.1s
Tokenuri
6,731 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație