Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) conduce la scorul mediu cu 9.4 vs 8.7. Gemini 3.6 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.517 vs $1.477. Gemini 3.6 Flash (low) este mai rapid cu 4.42s vs 7.61s, cu rate de reușită de 83.3% vs 97.0%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (low)Are cel mai bun scor aici (9.4) și costă de aproximativ 2.9x mai puțin decât Claude Opus 4.7 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Lansare: 2026-07-21
Scor 8.7 9.4
Rang #18 #6
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 97.0%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.201 2.461
Cost total $1.477 $0.517
Preț de intrare $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 145,252 82,715
Tokenuri de ieșire 24,948 5,729
Tokenuri de raționament 5,042 46,633
Timp de răspuns (mediu) 7.61s 4.42s
Timp de răspuns (maxim) 65.40s 28.92s
Timp de răspuns (total) 159.91s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Timp
26.8s
Tokenuri
2,475 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Cost
$0.050
Timp
28.1s
Tokenuri
6,731 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație