Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

Gemini 3.6 Flash (low) conduce la scorul mediu cu 9.4 vs 9.0. Gemini 3.6 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.517 vs $4.137. Gemini 3.6 Flash (low) este mai rapid cu 4.42s vs 38.42s, cu rate de reușită de 97.0% vs 87.9%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (low)Are cel mai bun scor aici (9.4) și costă de aproximativ 8.0x mai puțin decât GPT-5.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Lansare: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Lansare: 2026-04-24
Scor 9.4 9.0
Rang #6 #13
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 97.0% 87.9%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.461 22.980
Cost total $0.517 $4.137
Preț de intrare $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 82,715 80,659
Tokenuri de ieșire 5,729 5,617
Tokenuri de raționament 46,633 118,819
Timp de răspuns (mediu) 4.42s 38.42s
Timp de răspuns (maxim) 28.92s 332.10s
Timp de răspuns (total) 97.13s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Cost
$0.050
Timp
28.1s
Tokenuri
6,731 tok

#13 GPT-5.5

medium
Cost
$0.112
Timp
71.9s
Tokenuri
3,807 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație