Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.6 Flash (low) conduce la scorul mediu cu 9.4 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.517 vs $1.116. Gemini 3.6 Flash (low) este mai rapid cu 4.42s vs 40.57s, cu rate de reușită de 97.0% vs 87.9%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (low)Are cel mai bun scor aici (9.4) și costă de aproximativ 2.2x mai puțin decât Qwen3.7 Max (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Lansare: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Lansare: 2026-05-22
Scor 9.4 9.2
Rang #6 #11
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 97.0% 87.9%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.461 8.292
Cost total $0.517 $1.116
Preț de intrare $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $7.500 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 82,715 106,020
Tokenuri de ieșire 5,729 5,748
Tokenuri de raționament 46,633 211,004
Timp de răspuns (mediu) 4.42s 40.57s
Timp de răspuns (maxim) 28.92s 556.06s
Timp de răspuns (total) 97.13s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Cost
$0.050
Timp
28.1s
Tokenuri
6,731 tok

#11 Qwen3.7 Max

medium
Cost
$0.017
Timp
68.8s
Tokenuri
4,526 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație