Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 9.1 vs 8.4. Gemini 3.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.642 vs $1.143. Gemini 3.5 Flash (medium) este mai rapid cu 8.20s vs 67.53s, cu rate de reușită de 87.9% vs 80.3%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (medium)Are cel mai bun scor aici (9.1) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lansare: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Lansare: 2026-04-20
Scor 9.1 8.4
Rang #14 #25
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.7 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 87.9% 80.3%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.374 8.173
Cost total $0.642 $1.143
Preț de intrare $1.500 / 1M $1.040 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $6.240 / 1M
Total tokenuri de intrare 69,747 79,240
Tokenuri de ieșire 2,166 5,098
Tokenuri de raționament 57,436 164,842
Timp de răspuns (mediu) 8.20s 67.53s
Timp de răspuns (maxim) 76.68s 238.07s
Timp de răspuns (total) 180.47s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
Cost
$0.201
Timp
112.9s
Tokenuri
22,371 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Cost
$0.024
Timp
76.5s
Tokenuri
3,861 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație