Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.6 Max Preview (medium) conduce la scorul mediu cu 8.4 vs 8.0. Inkling (high) are costul de benchmark mai mic, $1.006 vs $1.143. Inkling (high) este mai rapid cu 64.16s vs 67.53s, cu rate de reușită de 80.3% vs 77.3%.

Model recomandatQwen3.6 Max Preview (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (8.4) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Lansare: 2026-04-20 Inkling Inkling high Lansare: 2026-07-18
Scor 8.4 8.0
Rang #19 #28
Fiabilitate 9.9 9.8
Consistență 8.9 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 80.3% 77.3%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.173 6.704
Cost total $1.143 $1.006
Preț de intrare $1.040 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $6.240 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 79,240 86,746
Tokenuri de ieșire 5,098 6,055
Tokenuri de raționament 164,842 220,791
Timp de răspuns (mediu) 67.53s 64.16s
Timp de răspuns (maxim) 238.07s 327.51s
Timp de răspuns (total) 1485.64s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
Cost
$0.024
Timp
76.5s
Tokenuri
3,861 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Cost
$0.005
Timp
32.2s
Tokenuri
1,275 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație