Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (high) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.405 vs $1.006. Qwen3.6 Plus (medium) este mai rapid cu 43.12s vs 64.16s, cu rate de reușită de 71.2% vs 77.3%.

Model recomandatQwen3.6 Plus (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.8 vs 8.0) și costă de aproximativ 2.5x mai puțin decât Inkling (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lansare: 2026-04-20 Inkling Inkling high Lansare: 2026-07-18
Scor 7.8 8.0
Rang #37 #28
Fiabilitate 10.0 9.8
Consistență 9.3 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.2% 77.3%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.514 6.704
Cost total $0.405 $1.006
Preț de intrare $0.325 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $1.950 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 97,689 86,746
Tokenuri de ieșire 6,412 6,055
Tokenuri de raționament 184,825 220,791
Timp de răspuns (mediu) 43.12s 64.16s
Timp de răspuns (maxim) 291.55s 327.51s
Timp de răspuns (total) 905.53s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Qwen3.6 Plus

medium
Cost
$0.024
Timp
219.0s
Tokenuri
12,235 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Cost
$0.005
Timp
32.2s
Tokenuri
1,275 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație