Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) conduce la scorul mediu cu 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) are costul de benchmark mai mic, $0.145 vs $0.231. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) este mai rapid cu 2.25s vs 7.82s, cu rate de reușită de 66.7% vs 60.6%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash-Lite (low)Are cel mai bun scor aici (6.7) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât Qwen3.6 Max Preview.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Lansare: 2026-07-21 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.7 6.6
Rang #95 #103
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 8.2 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 60.6%
Teste instabile 5 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.201 2.061
Cost total $0.145 $0.231
Preț de intrare $0.300 / 1M $1.040 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $6.240 / 1M
Total tokenuri de intrare 144,622 106,339
Tokenuri de ieșire 15,302 19,257
Tokenuri de raționament 24,971 0
Timp de răspuns (mediu) 2.25s 7.82s
Timp de răspuns (maxim) 13.50s 102.62s
Timp de răspuns (total) 49.58s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Cost
$0.008
Timp
7.7s
Tokenuri
3,056 tok

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
Cost
$0.025
Timp
83.9s
Tokenuri
4,066 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație