Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) conduce la scorul mediu cu 8.1 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.187 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) este mai rapid cu 9.48s vs 23.28s, cu rate de reușită de 81.8% vs 80.3%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash-Lite (high)Are cel mai bun scor aici (8.1) și răspunde de aproximativ 2.5x mai rapid decât GLM 5.2 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Lansare: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lansare: 2026-06-17
Scor 8.1 7.8
Rang #31 #42
Fiabilitate 10.0 9.5
Consistență 7.5 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 81.8% 80.3%
Teste instabile 7 4
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 4.169 2.159
Cost total $0.584 $0.187
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $2.539 / 1M
Total tokenuri de intrare 105,138 37,199
Tokenuri de ieșire 8,315 12,261
Tokenuri de raționament 212,507 49,500
Timp de răspuns (mediu) 9.48s 23.28s
Timp de răspuns (maxim) 43.93s 101.36s
Timp de răspuns (total) 208.52s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Cost
$0.023
Timp
23.6s
Tokenuri
9,128 tok

#42 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Timp
195.8s
Tokenuri
9,287 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație