Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Scorul mediu este practic egal la 8.1 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) are costul de benchmark mai mic, $0.584 vs $1.694. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) este mai rapid cu 9.48s vs 31.49s, cu rate de reușită de 81.8% vs 69.7%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash-Lite (high)Are cel mai bun scor aici (8.1) și costă de aproximativ 2.9x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Lansare: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lansare: 2026-07-16
Scor 8.1 8.1
Rang #31 #30
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.5 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 81.8% 69.7%
Teste instabile 7 6
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 4.169 14.116
Cost total $0.584 $1.694
Preț de intrare $0.300 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $4.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 105,138 129,423
Tokenuri de ieșire 8,315 8,077
Tokenuri de raționament 212,507 352,421
Timp de răspuns (mediu) 9.48s 31.49s
Timp de răspuns (maxim) 43.93s 196.03s
Timp de răspuns (total) 208.52s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Cost
$0.023
Timp
23.6s
Tokenuri
9,128 tok

#30 Muse Spark 1.1

high
Cost
$0.039
Timp
50.1s
Tokenuri
9,423 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație