Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.017 vs $1.253. Gemini 2.5 Flash este mai rapid cu 6.20s vs 10.13s, cu rate de reușită de 43.9% vs 86.4%.

Model recomandatGPT-5.5 (low)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lansare: 2025-06-17 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24
Scor 6.2 9.3
Rang #112 #6
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 86.4%
Teste instabile 1 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.186 6.594
Cost total $0.017 $1.253
Preț de intrare $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 39,877 80,058
Tokenuri de ieșire 1,890 5,378
Tokenuri de raționament 0 23,040
Timp de răspuns (mediu) 6.20s 10.13s
Timp de răspuns (maxim) 118.00s 56.19s
Timp de răspuns (total) 136.37s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalid
Cost
$0.164
Timp
215.5s
Tokenuri
65,659 tok

#6 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație