Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K3

Gemini 2.5 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 8.2 vs 8.0. Gemini 2.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.643 vs $3.112. Gemini 2.5 Flash (medium) este mai rapid cu 21.18s vs 122.48s, cu rate de reușită de 71.2% vs 75.8%.

Model recomandatGemini 2.5 Flash (medium)Are cel mai bun scor aici (8.2) și costă de aproximativ 4.8x mai puțin decât Kimi K3 (max).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lansare: 2025-06-17 Kimi K3 Kimi K3 max Lansare: 2026-07-16
Scor 8.2 8.0
Rang #25 #31
Fiabilitate 10.0 9.1
Consistență 9.6 9.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.2% 75.8%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.286 19.446
Cost total $0.643 $3.112
Preț de intrare $0.300 / 1M $3.000 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $15.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 132,498 34,916
Tokenuri de ieșire 12,739 2,910
Tokenuri de raționament 228,464 197,529
Timp de răspuns (mediu) 21.18s 122.48s
Timp de răspuns (maxim) 140.50s 766.58s
Timp de răspuns (total) 465.89s 2327.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
274.0s
Tokenuri
0 tok

#31 MoonshotAI: Kimi K3

max
Cost
$0.281
Timp
506.9s
Tokenuri
18,863 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație