Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Gemini 2.5 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 8.2 vs 7.4. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.387 vs $0.643. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) este mai rapid cu 19.47s vs 21.18s, cu rate de reușită de 71.2% vs 69.7%.

Model recomandatGemini 2.5 Flash (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (8.2) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lansare: 2025-06-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Lansare: 2026-07-14
Scor 8.2 7.4
Rang #31 #70
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 7.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.2% 69.7%
Teste instabile 1 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.286 3.514
Cost total $0.643 $0.387
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.740 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $2.960 / 1M
Total tokenuri de intrare 132,498 87,673
Tokenuri de ieșire 12,739 7,166
Tokenuri de raționament 228,464 101,474
Timp de răspuns (mediu) 21.18s 19.47s
Timp de răspuns (maxim) 140.50s 209.15s
Timp de răspuns (total) 465.89s 428.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
274.0s
Tokenuri
0 tok

#70 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Cost
$0.016
Timp
47.6s
Tokenuri
5,182 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație