Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash conduce la scorul mediu cu 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.044. Ling 3.0 Flash este mai rapid cu 3.46s vs 36.78s, cu rate de reușită de 31.8% vs 27.3%.

Model recomandatLing 3.0 FlashAre cel mai bun scor aici (5.7) și răspunde de aproximativ 10.6x mai rapid decât DeepSeek V4 Flash.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-24

Metrică DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lansare: 2026-04-24 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lansare: 2026-07-24 Disponibil gratuit
Scor 5.6 5.7
Rang #158 #149
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 8.5 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 31.8% 27.3%
Teste instabile 4 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.917 0.000
Cost total $0.044 $0.000
Preț de intrare $0.098 / 1M $0.000 / 1M
Preț de ieșire $0.196 / 1M $0.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 240,221 124,176
Tokenuri de ieșire 100,727 12,783
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 36.78s 3.46s
Timp de răspuns (maxim) 247.27s 17.51s
Timp de răspuns (total) 809.09s 76.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 DeepSeek V4 Flash

none
Cost
$0.004
Timp
157.6s
Tokenuri
11,297 tok

#149 Ling 3.0 Flash

none
Cost
$0.000
Timp
11.6s
Tokenuri
2,781 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație